Saprà che se va sul sito del parlamento troverà ogni sua affermazione.

non dia risposte da politico. Elusive e forvianti.

Non mi interessa che pubblichi o meno la mia risposta. Ci tengo che agisca in coscienza valutando attentamente le sue scelte, sperando che sia lei a leggere il suo blog, le auguro una buona serata,

Giovanni

Forse sarebbe opportuno che si rileggesse quello che ha riferito in parlamento….

Se poi parliamo di sanzioni disciplinaria carico degli iscritti, e considerando l’ordine alla quale presumo lei faccia parte, in quale percentuale vengono sanzionati i suoi colleghi su un totale di iscritti?

La responsabilità professionale, senza addentrarci nel penale, è voce di danno in ambito civile, e per poterne dimostrare il nesso causale, tanto per l’ordine,per l’assicurazione che per il giudice competente servono prove. La semplice segnalazione all’ordine degli avvocati per conto di un libero cittadino porta lievi fastidi al legale “incriminato” , soprattutto se in difetto di prove. (è giusto che sia così) Quindi che farà mai un ordine se non coordinare deontoligcamente un’attività? ma secondo lei la deontologia è un qualcosa che bisogna rispettare perchè scritta o perchè è alla base di una seria professionalità

Caro Cassinelli, le deontologia è intrinseca al professionista serio a prescindere che questo sia iscritto o meno ad un ordine.

La invito ad un gesto di responsabilità e non ha fare giudizi da qualunquista.

Ben saprà lei nella sua qualità di professionista quali brutti risultati si realizzano col qualunquismo.

Cordialità,

Giovanni

sono ben al corrente della responsabilità che mi deriva dall’essere relatore della riforma in questione.

Con tutte le forze presenti in Parlamento sono stati svolti ragionamenti squisitamente tecnici e per nulla politici, trattandosi per di più di una materia tecnica e non politica.

Non credo affatto, infine, che si tratti di un testo “vecchi ancora prima di partire”. Da molti (avvocati e non), anzi, ricevo pareri positivi.

Cordialmente.

Roberto Cassinelli

posso garantirLe che l’esame degli emendamenti è stato molto scrupoloso, e che il testo che uscirà sarà il frutto di un lungo e meditato lavoro.

Non so se esista un testo perfetto, ma per la “molta attenzione” e l’impegno che ho dedicato alla riforma dell’ordinamento forense credo di poter dire che si tratti quantomeno di un buon testo.

Infine, quanto alla funzione degli ordini professionali, non la vedo sovrapponibile a quella della magistratura penale, né da essa sostituibile. Il piano della querela e quella delle sanzioni disciplinari sono ben distinti.

Cordiali saluti.

Roberto Cassinelli

Se tanto le stanno a cuore gli ordini, le ricordo che gli stessi punteranno a tutelare la loro autonomia e supremazia. I professionisti scorretti sono querelabili se commettono illeciti, diversamente non sono attaccabili neanche dell’ordine di appartenenza.

Parla di “molta più attenzione” e lascia che passi una riforma parzialmente discussa al senato, osteggiata con 500 emendamenti che evidenziano problemi strutturali della nuova riforma e che DANNEGGIANO i giovani a discapito di studi avviati per non parlare dell’impossibilità di studi specializzati nella gestione stragiudiziale della vertenza che non potrebbero più operare.

Grazie per la “molta attenzione” che sta dedicando.

giovanni

in riferimento al PDL 3900 – Riforma forense – sono rimasto al quanto sconcertato dalla posizione che avete preso. Ritirare 500 emendamenti…….
Ma si rende conto che il sistema legislativo italiano è basato sulla verifica, discussione e approvazione di due camere! Esprimere una valutazione di natura politica e non tecnica ed invitare i colleghi al ritiro di tutte le proposte emendative presentate, esprimendo altrimenti parere contrario sulle stesse ha carattere antinazionalista. Lei ha una posizione di responsabilità, Non può accettare, solo perchè son 60 anni che si aspetta una riforma, un testo che è vecchio ancora prima di partire .

Dovrebbe sapere che l’infausto formulato è in palese contrasto con:

la chiara Sentenza a Sezioni Unite della Corte di Cassazione, che così recita: “la prestazione d’opera intellettuale nell’ambito dell’assistenza legale è riservata agli iscritti negli albi forensi solo nei limiti della rappresentanza, assistenza e difesa delle parti in giudizio, e, comunque, in diretta collaborazione con il giudice nell’ambito del processo, onde, al di fuori di tali limiti, l’attività d’assistenza e consulenza legale non può considerarsi riservata agli iscritti negli albi professionali” (Cass. civ. Sez. Unite, 3 dicembre 2008, n. 28658);

le segnalazioni della BCE, dell’Unione Europea, dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, dell’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas e il documento “Progetto delle Imprese per l’Italia”;

l’art. 3 comma 1 della legge n. 148 del 14/9/2011 nel quale sono espressi con chiarezza i principi della libertà di impresa e con l’art. 1 e 3 della Costituzione.

E’ questa dunque la liberalizzazione promessa o un colpo di coda del peggiore corporativismo?

E’ inutile ricordarle il grado di responsabilità che comporta la sua posizione e l’assoluta cautela nel legiferare.

cordialità,

Giovanni

Con le segnalazioni dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni e dell’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas, che chiariscono come la nuova esclusiva possa determinare una seria restrizione alla concorrenza e un aumento non giustificabile dei costi delle prestazioni professionali.

Con l’art. 3 comma 1 del DL 138 del 13/8/2011 nel quale sono espressi con chiarezza i principi della libertà di intrapresa e i relativi limiti.

Con l’art. 1, 3, 41 della Costituzione perché l’Italia è una Repubblica fondata sul lavoro e non sulla sua distruzione, perché il formulato consente, con una ingiustificabile discriminazione, di svolgere l’attività di consulenza legale e assistenza stragiudiziale in modo autonomo solo agli avvocati e ai professori universitari mente è possibile svolgerla in forma di lavoro dipendente per aziende o associazioni di categoria e, infine, perché si viola palesemente il principio di libertà di intrapresa.

La conseguenza devastante dell’approvazione di una norma così ingiusta e infondata in tema di diritto e di democrazia economica sarebbe, in un tempo di grave crisi economica, la chiusura di migliaia di studi professionali, composti da patrocinatori stragiudiziali ed esperti di infortunistica stradale: un impatto su almeno 50000 lavoratori tra professionisti e indotto. Il tutto accadrebbe peraltro senza alcun ammortizzatore sociale.
ecco io sono uno di loro, svolgo la professione di esperto di infortunistica stradale, da questo lavoro campo la mia famiglia, ho una preparazione specifica in materia di infortunistica stradale, ed oggi vedo il mio lavoro di 10 anni in bilico per una norma.
Se dovesse passare cosa faccio??
Chiudo bottega??
Aspetto una sua risposta in merito.
cordialmente
Piero Manzanares

le intercettazioni sono n pericolo pe rla democrazia. L’Italia d asola ne compie più degli Stati Uniti e del resto d’europa, dal 1995 al 2005 il numero degli intercettati è salito a 120.000 utenze, quadruplicato in 10 anni

e non si hanno notizie sulle intercettazioni preventive. Pochi sanno che si può essere spiati senza l’autorizzazione di un magistrato, per anni, senza capi d’accusa o informativa alcuna all’interessato e al suo difensore.

La giustizia è una questione centrale anche per la ripresa economica, e le intercettazioni (escluse, ripeto, quelle preventive su cui non si hanno dati) inghiottono il 30% del budget della giustizia.

siamo sicuri che siano uno dei principali strumenti di indagine, e non uno spreco e una fonte di potere e ricatto per pochi?quante inchieste condotte con le intercettazioni arrivano ad un processo e a una sentenza di condanna?abbiamo una percentuale rispetto alle inchieste condotte senza intercettazioni, e soprattutto rispetto all’estero dove l’uso è 100 volte più basso (5000 in Inghilterra, 20000 utenze i Francia)??

sono uno strumento insostituibile oppure di comodo per chi conduce le indagini?certo, far eperquisizioni e inseguimenti, passare la notte per i pedinamenti è molto meno comodo che ascoltare al proprio pc comodamente tutto quello che fanno e dicono potenziali delinquenti

1) reintrodurre la inammissibilità delle prove per erronea qualificazione giuridica delle ipotesi di reato. Giusto ammettere le intercettazioni soltanto per reati puniti con più di 5 anni di reclusione, ma questo rischia di trasformarsi in un incentivo a sopravvalutare le ipotesi accusatorie per beneficiare di questo strumento di indagine; incentivo che viene meno se si vieta l’uso e la pubblicazione qualora prima dell’udienza preliminare del processo siano rivisti “al ribasso” i capi di accusa.

2) inglobare nel ddl intercettazioni la proposta di legge di Gennaio 2011 sulla responsabilità contabile dei pm per riparazione ad uso illecito delle intercettazioni.

2a) introdurre l’obbligo dell’azione contabile per responsabilità individuale da parte della Corte dei Conti, successivo a una sentenza di appello della magistratura che riconosce e condanna il Ministero di Giustizia o altro soggetto di diritto pubblico in genere al risarcimento del danno di immagine, esistenziale e/o biologico derivante dall’abuso di intercettazioni telefoniche e/o ambientali

2b) contestuale risarcimento al Ministero di Giustizia degli oneri e spese, stimati a costo standard, sostenuti per le intercettazioni nei periodi oggetto dell’accertamento contabile

2c) estensione del’azione di responsabilità contabile individuale a qualsiasi soggetto possa disporre intercettazioni preventive: questori, comandanti provinciali di carabinieri e guardia di finanza, direzioni investigative antimafia

2d) obbligo per tutti i soggetti legittimati a disporre intercettazioni preventive, di pubblicare un rendiconto annuale previsionale e consuntivo, disaggregato per provincia e tipologia di reato per le quali sono state disposte

2e) obbligo di notificare all’interessato ovvero, dove presente, al suo avvocato difensore, l’esistenza e il contenuto delle intercettazioni preventive, al termine delle stesse

2f) obbligo di convalida dell’autorizzazione e firma degli atti, nonchè responsabilità civile e contabile in solido con il dipendente subordinato, da parte del superiore gerarchico diretto in merito alla disposizione di intercettazioni (sia ambientali che telefoniche) preventive o autorizzate da parte dei pubblici ministeri o altro soggetto di diritto pubblico, qualora siano state richieste e autorizzate dalla stessa persona le intercettazioni in relazione alle quali uno o più tribunali in appello hanno emesso almeno due sentenze di condanna per il Ministero di Giustizia o altro soggetto di diritto pubblico, al risarcimento del danno per abuso delle intercettazioni.
Il risarcimento deve essere a beneficio di almeno due persone fisiche o giuridiche distinte e oggetto di intercettazioni preventive, ovvero intercettazioni autorizzate ammesse come prove all’interno di due procedimenti penali distinti